Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 13341/08 Оспариваемые пункты договора поставки газа приняты в редакции покупателя, поскольку редакция, предложенная поставщиком, не соответствует положениям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 13341/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Астраханская региональная компания по реализации газа" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5664/2007-188, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2008 по тому же делу по иску ООО "Многопрофильная фирма "Порт-Кизань" к ЗАО "Астраханская региональная компания по реализации газа" о разрешении разногласий по пунктам 3.1; 3.2.2; 3.3; 3.5; 6.6.1.1 договора поставки газа в 2008 году от 24.08.2007 N 04-5-3034.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2008 пункты 3.1; 3.2.2.; 3.3 договора приняты в редакции ЗАО "Астраханская региональная компания по реализации газа"; пункт 3.5. договора - в редакции ООО "МФ Порт Кизань". Пункт 6.6.1.1. договора принят в редакции ЗАО "Астраханская региональная компания по реализации газа" с дополнением. В части разногласий по пункту 2.2. договора производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований по данному пункту.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2008 решение изменено: пункты 3.3. и 6.6.1.1. договора приняты в редакции ООО "МФ "Порт Кизань". В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2008 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

ЗАО "Астраханская региональная компания по реализации газа" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что они приняты с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, при заключении договора от 24.08.2007 N 04-5-3034 на поставку газа в 2008 году у сторон возникли разногласия по пунктам 2.2; 3.1, 3.2.2.; 3.3; 3.5; 6.6.1.1. этого договора.

Стороны согласились с редакцией пунктов 2.2.; 3.1.; 3.2.2 договора.

Пункт 3.3 договора принят судом в редакции ООО "МФ "Порт Кизань" (покупателя). При этом суд указал, что данное условие договора по существу является соглашением о договорной неустойке за невыборку покупателем в течение месяца поставки минимального месячного объема газа. Действующим законодательством неустойка за такое нарушение договорных обязательств не предусмотрена. Договорная неустойка может быть включена в договор только по обоюдному согласию сторон. Кроме того, данное условие договора противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. По предложению покупателя пункт 3.3. из договора исключен.

Пункт 6.6.1.1. договора также принят в редакции покупателя, поскольку редакция, предложенная поставщиком (ЗАО "Астраханская региональная компания по реализации газа") не соответствует положениям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "О порядке расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ".

Пункт 3.5 договора также принят в редакции покупателя, поскольку полностью соответствует пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2005 N 738.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162

Доводы заявителя были исследованы и оценены судами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5664/2007-188 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова