Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 13494/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано на основании представленных доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба ответчиком в результате сброса загрязняющих веществ в реку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 13494/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владводосток" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.02.2008 по делу N А61-1811/07-14 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2008 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию "Владводосток" о взыскании 23 437 225 рублей 04 копеек ущерба, причиненного окружающей среде сверхнормативным сбросом загрязняющих веществ в реку Терек. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.02.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2008 решение от 07.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владводосток" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" предусмотрена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 69 Водного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Факт причинения ущерба ответчиком в результате сброса загрязняющих веществ в реку Терек установлен судом на основании представленных доказательств. Размер ущерба, причиненного окружающей среде ответчиком, определенный на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.03.2007 N 71, судами был проверен и признан обоснованным.

Изложенные в заявлении доводы о недоказанности оснований для взыскания ущерба направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1811/07-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова