Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13608/08 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, размер убытков не подтвержден документально, не доказан противоправный характер действий ответчика, приведших истца к убыткам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13608/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Новый Вавилон трейдинг-Столица" от 23.09.2008 N НВ-18/08 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.01.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-53185/07-110-485, постановления от 19.03.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, суд установил:

ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Государственный научный центр РРФ Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" о взыскании 2 706 084,42 руб. в возмещение убытков, причиненных нарушением обязательств по договору от 19.12.1997 N 12.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008, в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суды сделали вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, и недоказанности размера убытков.

Постановлением от 23.06.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Новый Вавилон трейдинг-Столица" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, размер убытков не подтвержден документально, не доказан противоправный характер действий ответчика, приведших истца к убыткам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-36455/07-85-260, предметом которого был иск ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" об обязании ФГУП "ГНЦ РФ Институт теоретической и экспериментальной физики" подключить занимаемое истцом здание к коммунальным и иным хозяйственным услугам, оказываемым по договору N 12, в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по предоставлению услуг энергоснабжения и водоснабжения. Прекращение оказания этих услуг не может быть основанием для возложения на ответчика ответственности по договору N 12.

Судом установлено, что договор от 19.12.1997 N 12 был подписан в связи с заключением между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом (арендодатель), ГНЦ РФ "ИТЭФ" (балансодержатель) и ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" (арендатор) договора аренды помещений (корпус 97, дом 25 по ул. Б. Черемушкинская), площадью 2011,0 кв.м, сроком действия до 31.05.2007 г.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований у истца занимать помещения после окончания срока действия договора аренды и в связи с отказом от его пролонгации.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2008 делу N А40-49220/07-11-424, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008, исковые требования Территориального управления Росимущества по г. Москве о выселении ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" из помещений в стр. 97, д. 25 по ул. Б. Черемушкинская г. Москвы были удовлетворены.

Следовательно, суд сделал правомерный вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35185/07-110-485 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-53185/07-110-485, постановления от 19.03.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подьячев