Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2008 г. N 10776/08 Отказывая в применении последствий недействительности сделки, суд указал на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих оплату покупателем полученных по договору векселей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2008 г. N 10776/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Михайлова А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.08 по делу N А40-51910/07-137-451 Арбитражного суда г. Москвы по иску акционера ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр" Михайлова А.В. (г. Щербинка Московской области) к ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр" (г. Москва) и ОАО "Волгабурмаш" (г. Самара) о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 29.04.04 N 1/В-БРЦ, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Волгабурмаш" возвратить ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр" 404 394 260 рублей, установил:

решением суда первой инстанции от 22.02.08 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.08 решение в части применения последствий недействительности сделки отменено, в иске в этой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Михайлов А.В. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в применении последствий недействительности сделки, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит судебные акты в этой части отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с договором от 29.04.04 N 1/В-БРЦ ОАО "Волгабурмаш" обязалось передать в собственность ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр" простые векселя ОАО "Волгабурмаш" на сумму 404 394 260 рублей, а ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр" принять их и оплатить.

Удовлетворяя требование о признании договора недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка является для ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр" крупной и при ее заключении были нарушены положения, установленные статьей 79 ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке одобрения крупной сделки.

Удовлетворяя требование о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Волгабурмаш" возвратить ЗАО "НКО "Биржевой расчетный центр" 404 394 260 рублей, суд исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства возврата покупателем продавцу переданных векселей, обстоятельство возврата продавцом покупателю денежных средств, уплаченных за векселя, не доказано.

Отменяя решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих оплату покупателем полученных по договору векселей.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51910/07-137-451 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.08 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев