Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13155/08 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, суд исходил из того, что фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о получении заявителем в спорный период необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13155/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 по делу N А12-18401/07с60 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомехсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области от 28.09.2007 N 117-в.

Решением суда от 19.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 389 452 руб. и налога на прибыль в сумме 3 316 396 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, а также штрафных санкций в размере 18 921 руб. на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за занижение налоговой базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, по эпизодам, касающимся доначисления заявителю налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. По мнению налогового органа, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Инспекция считает, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и неправомерно включены в состав расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли затраты, связанные с выполнением субподрядных работ и поставкой товарно-материальных ценностей, указывает на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что расходы общества документально подтверждены, а счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о необоснованном доначислении заявителю спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Суды указали, что фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о получении заявителем в спорный период необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18401/07с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева