Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13485/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о нарушении обществом антимонопольного законодательства, суд исходил из того, что общество, являясь естественным монополистом в области передачи электрической и тепловой энергии, заключило договоры, предметами лизинга по которым являлось имущество, не связанное с деятельностью акционерного общества по передаче электрической и тепловой энергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13485/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 23.09.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по делу N А43-26157/2007-38-537 Арбитражного суда Нижегородской области, установила:

открытое акционерное общество "Павловский автобус" (г. Павлово Нижегородской области, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - антимонопольный орган) от 10.09.2007 о признании акционерного общества нарушившим пункт 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и предписания от 10.09.2007, которым акционерное общество обязывалось провести открытый конкурс по отбору финансовой организации для заключения договоров лизинга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Ипотечная компания Сбербанка".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.03.2008 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразие в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя заявленные акционерным обществом требования, исходил из того, что общество, являясь естественным монополистом в области передачи электрической и тепловой энергии, заключило договоры, предметами лизинга по которым являлись станок токарный патронно-центровой и автоматическая телефонная станция, не связанные с деятельностью акционерного общества по передаче электрической и тепловой энергии. При этом суд руководствовался нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А43-26157/2007-38-537 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней