Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13540/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано в связи с недоказанностью нарушения заявителем антимонопольного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13540/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 по делу N А19-10123/07-28 Арбитражного суда Иркутской области, установила:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (в лице Восточно-Сибирской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган) от 05.04.2007 N 83 о признании ОАО "РЖД" нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и вынесенного на его основании предписания от 05.04.2007 N 11 о недопущении нарушений антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Богатство" (далее - ООО "Богатство").

Арбитражный суд Иркутской области решением от 23.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судом норм права, нарушение прав и законных интересов ООО "Богатство".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, исходили из оценки обстоятельств дела и недоказанности нарушения ОАО "РЖД" антимонопольного законодательства; руководствовались нормами антимонопольного законодательства и положениями действующего Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А19-10123/07-28 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней