Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13824/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у истца правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости и на земельный участок, на котором он расположен, также истцом не представлены доказательства нарушения его прав наличием оспариваемой записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13824/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.09.2008 N 36 общества с ограниченной ответственностью "Лада-Гарантия-Брянск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2008 по делу N А09-7948/2007-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лада-Гарантия-Брянск" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Диллер" о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на административное здание, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Брянского района Брянской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Лада-Гарантия-Брянск" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у истца правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости и на земельный участок, на котором он расположен. Также истцом не представлены доказательства нарушения его прав наличием оспариваемой записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7948/2007-18 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2008 по делу N А09-7948/2007-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева