Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 14077/08 Поскольку спорное имущество, в отношении которого заявлено требование, выбыло из владения заявителя на основании проводимых судебным приставом-исполнителем торгов в связи с обращением взыскания на имущество должника, оснований для удовлетворения требования о выселении ответчика из спорного помещения не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 14077/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрел заявление от 13.10.2008 N 325/А акционерного общества закрытого типа "Русский Дом Селенга" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13371/2007-30/382, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу, суд установил:

АОЗТ ФК "Русский Дом Селенга" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Академия" о выселении ответчика из занимаемого недвижимого имущества - двухэтажного здания 1993 года постройки, полезной площадью 491,2 кв.м., жилой площадью 191,1 кв.м., с подвалом, сараем, погребом, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Переселенческая, д. 63, а также о взыскании 2170000 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование чужим имуществом в период с 01.10.2004 по 01.10.2007 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора АОЗТ ФК "Русский Дом Селенга" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушены нормы процессуального права, а также они противоречат нормам материального права, в результате чего истец лишен возможности провести расчеты со своими кредиторами в более полном объеме.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами, спорное имущество выбыло из владения АОЗТ ФК "Русский Дом Селенга" в 1997 году, в связи с тем, что ОАО "Академия" приобрело здание по результатам торгов от 01.07.1997, проводимых судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Новосибирска в связи с обращением взыскания на имущество должника. Конкурсный управляющий, назначенный определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.1998 г. должен был в течение 1998 года при проведении инвентаризации имущества должника - АОЗТ ФК "Русский Дом Селенга" выявить спорное имущество и факт его отчуждения. Суд обоснованно вынес решение об истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения от 25.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13371/2007-30/382, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева