Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 11108/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 по делу N А19-6217/07-40-5 Арбитражного суда Иркутской области, установила:
общество с ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) от 19.01.2007 N 3 в части отказа в возмещении 103 045 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2007 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.08.2007 решение суда от 29.05.2007 отменил и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, вынесшего решение.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2007 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 98 928 рублей 52 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления общества, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции, суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив доказательства по делу, сделали вывод о том, что представленные обществом документы не могут служить основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом по поставке товара.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не
