Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13591/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку ссылка заявителя на недействительность договора не может являться основанием для освобождения его от оплаты за пользование помещением, которое подтверждается материалами дела и им не отрицается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13591/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Персона" от 20.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2007 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-5648/2007-9, постановления от 13.03.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.06.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу, суд установил:

департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинск (далее Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Персона" о взыскании 233 516 рублей 05 копеек, в том числе 214 453 рублей 15 копеек неосновательного обогащения за использование муниципального помещения в период с 01.01.2004 по 30.09.2005 и 19 062 рублей 90 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2004 по 30.09.2005.

Требования основаны на статьях 395 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы невнесением ответчиком платы за фактическое использование муниципального помещения площадью 214,1 квадратного метра, расположенного по адресу: город Рыбинск, проспект Серова, 1.

Решением от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2008, исковые требования удовлетворены и взыскано с ООО "Персона" в пользу Департамента 233 516 руб. 15 коп., в том числе 214 453 руб. 15 коп. за пользование помещением, 190 62 руб., 90 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 20.06.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Персона" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Персона" договорных обязательств.

Ссылка заявителя на недействительность договора не может являться основанием для освобождения его от оплаты за пользование помещением, которое подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5648/2007-9 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-5648/2007-9, постановления от 13.03.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.06.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подьячев