Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13728/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Туапсевнештранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2008 по делу N А32-6792/2008-29/156 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Туапсевнештранс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.01.2008 N 16429/11-11/01699дсп о начислении 118 770 руб. налога на добавленную стоимость.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года инспекция пришла к выводу, что налогоплательщиком в нарушение подпункта 23 пункта 2 и пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно заявлено освобождение от налогообложения операций по реализации услуг по агентскому обслуживанию морских судов в период их стоянки в российских портах, оказанных по агентским договорам.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суды пришли к выводу, что услуги, оказанные обществом в интересах других лиц, на основе агентских договоров, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что услуги, непосредственно связанные с иностранным судном, находящимся в российском порту, являются услугами, оказываемыми на территории Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указывает на неправильное применение судами положений статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщик считает, что в данном случае имеются основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым оказание спорных услуг освобождается от налогообложения независимо от места их оказания с учетом того, что территория иностранного судна является территорией иностранной юрисдикции.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заяв
