Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13734/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа, суды указали, что ходатайство общества о принятии обеспечительных мер непосредственно связано с предметом спора и соразмерно заявленным требованиям, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении общества уклониться от уплаты налогов и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13734/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 по делу N А32-2910/2008-29/78, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционный банк Кубани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 03.12.2007 N 22-23/28.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры путем приостановления действия оспариваемого решения налоговой инспекции.

Определением суда от 28.02.2008 действие решения налоговой инспекции приостановлено в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 164 046 рублей до вынесения итогового судебного акта по делу, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

19.03.2008 заявителем представлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции в части, оставленном без удовлетворения определением суда от 28.02.2008. При этом обществом представлено встречное обеспечение.

Определением суда от 25.03.2008 ходатайство, заявленное обществом, удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, обеспечительные меры, принятые судом, препятствуют в реализации его прав, установленных статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция считает, что внесение заявителем встречного обеспечения опровергает вывод суда о том, что бесспорное взыскание оспариваемой банком суммы налогов и пеней будет являться значительным ущербом для общества.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частям 1, 2 статьи 90 и частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что ходатайство общества о принятии обеспечительных мер непосредственно связано с предметом спора и соразмерно заявленным требованиям, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении общества уклониться от уплаты налогов и пеней.

Судами сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Выводы судов не противоречат положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, сформулированной в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2910/2008-29/78 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева