Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 13745/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гранит" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 по делу N А07-28110/06-Г-СИЗ, установила.
Прокурор Республики Башкортостан в защиту государственных и общественных интересов (далее - прокурор, г. Уфа) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Правительству Республики Башкортостан (далее - правительство, г. Уфа), открытому акционерному обществу "Гранит" (далее - общество, пос. Мансурово) о признании недействительной как ничтожной сделки, связанной с предоставлением обществу лицензии серии УФА N 01860 на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан и лицензионного соглашения к ней, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом об условиях пользовании недрами.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное агентство по недропользованию по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан и Администрация муниципального района Учалинский район и г. Учалы.
Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 25.06.2007 заявленные требования удовлетворил.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2007 решение суда отменил на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.10.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан, Министерство природных ресурсов Республики Башкортостан.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 отменил, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение о
