Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 13780/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа незаконным, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений, установленных законодательством об административных правонарушениях, согласно которым не предусмотрено обязательное указание в постановлении даты его выдачи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 13780/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея от 22.09.2008 N 79/11-16/3843-AT о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2008 по делу N А01-204/2008-9 Арбитражного суда Республики Адыгея, установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (г. Сочи) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Майкопскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея г. Майкоп; далее - УФССП по Республике Адыгея) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по Республике Адыгея от 04.11.2007 о возвращении исполнительного документа и обязании Майкопского городского отдела УФССП по Республике Адыгея принять к исполнению постановление налоговой инспекции от 15.06.2007 N 05-26/1-1-106.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Николаенко И.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2008 отменено; постановление УФССП по Республике Адыгея от 04.11.2007 признано незаконным и отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора УФССП по Республике Адыгея ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП от 04.11.2007 о возвращении исполнительного документа незаконным, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой не предусмотрено обязательное указание в постановлении даты его выдачи.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, принятые по делу, рассмотрев доводы УФССП по Республике Адыгея, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А01-204/2008-9 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова