Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 13822/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 13822/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-7821/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - инспекция) от 14.08.2007 N 45.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по договору, заключенному с ООО "Партнер", начислением соответствующих сумм пени и штрафа и отказом в применении налогового вычета, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7821/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко