Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 13864/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, суды исходили из того, что налогоплательщик документально подтвердил произведенные им расходы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 13864/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2008 по делу N А40-45704/07-117-271, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 10.08.2007 N 52/1711 в части начисления налога на прибыль в размере 25 846 118 руб., пени 20 908,44 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 5 169 224 руб.; начисления НДС по взаимозачетам на внутреннем рынке в размере 73 725 361 руб. и по услугам НТВ+ в размере 4 398 руб., начисления пени по НДС 18 004 465,24 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 456 850,43 руб.; начисления НДС по ставке 0% в размере 32 099 068 руб., пени 12 807 996,82 руб., о признании обоснованным применения налоговой ставки 0% по НДС по бартерной сделке в части проведения денежных расчетов в сумме 178 327 804,62 руб., а также просит обязать налоговый орган возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 73 725 361 руб. по взаимозачетам, 4 398 руб. по услугам НТВ+, пени в размере 18 004 465,24, НДС в размере 32 099 067,83 руб., пени в размере 12 807 996,82 руб., НДС в размере 32 099 067,83 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2008 принятые по делу судебные акты изменены в части.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В своих выводах суды исходили из того, что это не убытки прошлого налогового периода, а расходы, отвечающие критериям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащие учету в том налоговом периоде, когда возникло право, т.е. в 2004 году при получении обществом необходимых первичных документов: счета-фактуры и акты выполненных работ.

Инспекцией не приведены доводы, подтверждающие нарушения судебными инстанциями норм материального права по спорному эпизоду, связанному с отражением в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль суммы убытков прошлых налоговых периодов (2003 год), выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде (2004 год).

Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 4894/08 является ошибочной, поскольку в нем имелись иные обстоятельства, которые привели суд надзорной инстанции к выводам, изложенным в этом постановлении.

Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45704/07-117-271 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов