Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2008 г. N КА-А40/8701-08 Возвращая дополнительные документы, суд исходил из того, что перечень документов, прилагаемый к кассационной жалобе, является исчерпывающим и не содержит упоминания о наличии в подаваемой кассационной жалобе судебной практики или иных документов, не имеющих отношения к обжалуемым судебным актам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2008 г. N КА-А40/8701-08
(извлечение)

Закрытым акционерным обществом "Нерль+" (далее - общество) вместе с кассационной жалобой были поданы дополнительные документы (судебная практика) для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень документов прилагаемый к кассационной жалобе: копия обжалуемого документа; документы подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанный перечень документов, содержащийся в ст. 277 АПК РФ, является исчерпывающим и не содержит упоминание о наличии в подаваемой кассационной жалобе судебной практики или иных документов, не имеющих отношение к обжалуемым судебным актам.

На основании изложенного суд полагает возвратить обществу дополнительные документы, которые не отвечают требованиям ч. 4 ст. 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

1. Возвратить закрытому акционерным обществом "Нерль+" дополнительные документы (судебную практику) - документы на 20 листах.

Приложение: документ на 20 листах.