Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2008 г. N КГ-А40/7384-08
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Дорогомилово" (далее - ГУП ДЕЗ района "Дорогомилово" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб-Бункер" (далее - ООО "Бизнес клуб-Бункер" или ответчик) о взыскании 496856 рублей 78 копеек долга и 1199732 рублей 69 копеек неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 27-3/93 от 1 января 1999 года за период с декабря 2004 года по ноябрь 2007 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2008 года принят отказ ГУП ДЕЗ района "Дорогомилово" от иска в части требований 264942 рублей 40 копеек долга и 951550 рублей неустойки, в этой части производство по делу прекращено.
До принятия решения по делу истцом также заявлен отказ от иска в части требований о взыскании долга в размере 231914 рублей 38 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 мая 2008 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Бизнес клуб-Бункер" 20000 рублей неустойки. В части требований о взыскании 228182 рублей 12 копеек неустойки в иске отказано. В части требований о взыскании 231914 рублей 38 копеек долга суд принял отказ от иска и производство по делу прекратил.
При этом суд в части требования о взыскании неустойки применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 20000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу решением, ГУП ДЕЗ района "Дорогомилово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой содержится просьба о его изменении и взыскании с ответчика в пользу истца 228182 рублей 12 копеек неустойки.
Заявитель кассационной полагает необоснованным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика ходатайств заявлено не было и не было представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
ГУП ДЕЗ района "Дорогомилово" и ООО "Бизнес клуб-Бункер", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Судом первой инстанции установлено, что 1 января 1999 года между ГУП ДЕЗ района "Дорогомилово" и ООО "Бизнес клуб-Бункер" заключен договор N 27-3/93, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, которые ответчик обязан оплачивать в срок до 10-го числа текущего месяца, но с 11 августа 2006 года свое обязательство выполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктом 5.1 договора при невы
