Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2008 г. N КА-А40/7818-08 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку установлено, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2008 г. N КА-А40/7818-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 г.

ОАО "Томскнефть" ВНК (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция) N 52\494 от 20.03.2007 года об отказе в возмещении НДС, а так же об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС в сумме 17 595 624 руб.

Решением суда от 08.04.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 года, требования Общества удовлетворено.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу - отказать.

Обосновывая жалобу, налоговый орган указывает следующее. Судами не принят во внимание довод Инспекции о том, что по копиям дубликатов железнодорожных накладных, представленных Обществом, невозможно установить взаимосвязь документов. Так, в ж\д накладных отсутствует ссылка на ГТД, по которой осуществлен выпуск товара за пределы территории РФ, а дата отметки таможни "товар вывезен" по ж\д накладной не соответствует отметке на ГТД. Между тем, данное несоответствие, по мнению налогового органа, существенно и не позволяет рассматривать представленные Обществом документы в качестве товаросопроводительных. Таким образом, Общество нарушило пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, в связи с чем ему было обоснованно отказано в возмещении НДС в сумме 17 595 624 руб.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанции применили п. 1 ст. 164, п. 1 ст. 165, 176 НК РФ. Суды установили, что 20.12.2006 года Общество представило налоговому органу налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года, согласно которой налоговая база составила 607 264 501 руб., а сумма налога, принимаемая к вычету - 17 595 624 руб., по результатам проверки которой принято обжалуемое решение.

В тот же день Общество представило документы, подтверждающие экспорт нефти за ноябрь 2006 года. Суды, установили, что представленные документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, в связи с чем удовлетворили требования налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы, т.к. он был предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций. Суды установили, что вместе с ГТД Общество представило копии дубликатов ж\д накладных с отметками таможенного органа "товар вывезен". При этом на дополнительных листах ГТД перечислены номера накладных и товарных средств (цистерн). Например, в дополнении N 1 к ГТД N 10607020\171006\0004199 под порядковым номером 47 указано ТС 51346666 и номер накладной Э687781, которая была представлена в Инспекцию. Отметки таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен" имеются и на ГТД, и на накладных.

Налоговый орган в кассационной жалобе не ссылается на то, что по каким-либо иным ГТД отсутствует дополнение, содержащее сведение о накладной.

Таким образом, вывод судов о возможности соотнесения накладных и ГТД соответствует материалам дела и пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщик для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% должен представить копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Ж\д накладные в данном случае являются товаросопроводительными документами и в числе прочих документов подтверждают право на применение ставки 0% и возмещение налога.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 г. по делу N А40-18842/07-114-116 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.