Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2008 г. N КГ-А40/7821-08 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности и представить отчет о проведенной проверке, поскольку установлено, что требование истца ответчиком исполнено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2008 г. N КГ-А40/7821-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Русский Монолит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Сигма-Трансстрой" об обязании ответчика провести проверку (ревизию) финансово-хозяйственной деятельности, а также представить истцу отчет о проведенной проверке.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он, являясь акционером Открытого акционерного общества "Сигма-Трансстрои" владеющим 19,97% обыкновенных именных бездокументарных голосующих акций, направил ответчику требование о проведении проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности и предоставлении заключения (отчета) о проведенной проверке. При этом, требование о проведении указанной проверки ответчиком исполнено не было, тогда как Федеральным законом "Об акционерных обществах" такая проверка осуществляется во всякое время по требованию акционера, владеющего в совокупности не менее чем 10% голосующих акций общества.

Решением от 16.04.2008 Арбитражный суд г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме. При этом суды указали, что требование истца ответчиком исполнено, предмет спора отсутствует, поскольку ответчиком в судебном заседании представлены доказательства исполнения требований истца.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в заседании суда и в представленном письменном отзыве, просил принятые судебные акты оставить без изменения, как принятые с соблюдением требований действующего законодательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ООО "Инвестиционная компания "Русский Монолит" является акционером ОАО "Сигма-Трансстрой" и владеет 19,97% обыкновенных именных бездокументарных акций.

Согласно пункту 3 статьи 85 ФЗ "Об акционерных обществах", проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется во всякое время по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10% голосующих акций общества.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, требования истца от 06.11.2007 г. за N 22-69/705/05 о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Сигма-Трансстрой", поступившее 15.11.2007 г. в 141 отделение почтовой связи, ответчику доставлено не было по вине отделения связи, что подтверждается ответом от 13.03.2008 г. N 18/С заместителя начальника ММП N 1 генеральному директору ОАО "Сигма-Трансстрой".

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании другого требования истца, ответчиком была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности общества.

Факт проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества подтверждается Заключением ревизионной комиссии от 4 апреля 2008 г.

Согласно статье 87 Федерального Закона "Об акционерных обществах" по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия (ревизор) общества или аудитор общества составляет заключение, в котором должны содержаться:

подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах, и иных финансовых документов общества;

информация о фактах нарушения установленных правовыми актами Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

Поскольку такие выводы содержатся в Заключении ревизионной комиссии от 4 апреля 2008 г., доводы кассационной жалобы о несоответствии Заключения предъявляемым требованиям кассационной инстанцией отклоняются.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, не соответствие Заключения ревизионной комиссии требованиям законодательства может быть предметом самостоятельного иска.

Что касается остальных доводов кассационной жалобы, в том числе, относительно направления иных требований о проведении проверки, то они подлежат отклонению, поскольку выходят за рамки заявленного иска, и не могут быть предметом исследования по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Инвестиционная компания "Русский Монолит" - направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-689/08-81-7 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 г. по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Русский Монолит" - без удовлетворения.