Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2008 г. N КА-А41/8863-08 Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2008 г. N КА-А41/8863-08
(извлечение)

В обоснование заявленного ходатайства заявитель - общества с ограниченной ответственностью "А-Мобил" ссылается на возможность принудительного исполнения административным органом оспариваемого по делу постановления и, как следствие, причинения материального ущерба заявителю, на затруднительность возврата взысканных денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого по делу решения административного органа. Данная мера направлена на обеспечение заявленных по делу требований либо имущественных интересов заявителя.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей. Как указано в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу названной нормы Кодекса к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска.

При этом, если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 92, частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса.

К ходатайству общества не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за его подачу. В связи с чем, с учетом изложенного выше, ходатайство подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "А-Мобил" оставить без движения до 17.09.2008.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "А-Мобил" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до 17.09.2008 представить все вышеуказанные документы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает ходатайство, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.