Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2008 г. N КГ-А41/10428-08 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2008 г. N КГ-А41/10428-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2009 г. N КГ-А41/10428-08

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2008 г.

Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2008 г. по делу N А41-К1-1961/08 удовлетворен иск Сельскохозяйственного производственного кооператива "Золотая нива" к ФГУП племзавод "Лесные поляны" - ОПХ ГНУ ВНИИплем; за истцом признано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, кадастровый номер 50:00:00 00 00:0002, общей площадью 31 038 078 кв.м., расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала N 50:00:00 00 00, границы которого совпадают с границами кадастрового округа "Московский областной"; на ФГУП племзавод "Лесные поляны" - ОПХ ГНУ ВНИИплем возложено обязательство по передаче во владение истца указанного земельного участка.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что истец стал собственником предприятия по ведению молочного животноводства и растеневодства на основании договора купли-продажи от 4 июля 2007 г., заключенного с ответчиком, находящимся в стадии банкроства. Несмотря на то, что истец не является субъектом права постоянного (бассрочного) пользования, суд пришел к выводу о том, что земельный участок, на котором находится предприятие, перешел к приобретателю на том же праве, на котором находился у прежнего владельца.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества по Московской области просит суд отменить принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что РФ является собственником спорного земельного участка, однако заявитель не был привлечен к участию в деле, хотя оно затрагивает его права и законные интересы.

Представитель ТУ Росимущества по Московской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и ответчика утверждая, что интересы ТУ Росимущества по Московской области обжалуемым судебным актом не затрагиваются, просили суд кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационное производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Собственником земли, на которой расположен имущественный комплекс по ведению молочного животноводства и растеневодства, приобретенный истцом, является РФ.

Бывший владелец предприятия ФГУП племзавод "Лесные поляны" - ОПХ ГНУ ВНИИплем владел данной землей на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ данный земельный участок перешел во владение и пользование нового собственника объекта недвижимости (производственного комплекса), расположенного на нем, т.е. к истцу, на том же праве.

При этом суд кассационной инстанции считает, что права и законные интересы собственника земельного участка при этом не были затронуты, поскольку право истца на владение и пользование земельным участком в тех же пределах, что и у предыдущего собственника, установлено законом. Право собственности РФ на землю не прекращается, допонительные обременения для него не возникают.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ТУ Росимущества по Московской области не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по его кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 150 ч. 1 п. 1 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ТУ Росимущества по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2008 г. по делу N А41-К1-1961/08 - прекратить.