Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2008 г. N КГ-А41/878-08 Отказывая в удовлетворении требования о разъяснении постановления суда кассационной инстанции, суд исходил из того, что данное постановление не содержит неясностей, требующих разъяснения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2008 г. N КГ-А41/878-08
(извлечение)

ООО ПКФ "МОРМЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО фирма "Морметалл-2" о признании права собственности на _ доли здания, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, дер. Старая Руза, ул. Садовая, д. 17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2007 г. по делу N А41-К1-14437/06 ООО ПКФ "МОРМЕТАЛЛ", оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2007 г. в удовлетворении иска ООО ПКФ "МОРМЕТАЛЛ" и встречного иска ООО фирма "Морметалл-2" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2008г. N КГ-А41/878-08 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО ПКФ "МОРМЕТАЛЛ" обратилось с заявлением, о разъяснении указанного постановления суда кассационной инстанции. Заявитель просит разъяснить указанное постановление в части требования о выделении спорной доли в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление ООО ПКФ "МОРМЕТАЛЛ", суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как не усматривает в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2008г. неясности, затрудняющей понимании, а