Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/7697-08
(извлечение)
А.Г.А., А.Ю.П., Н.A.M., Н.Д.Д., С., Э. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Автокомбинат N 24", ЗАО "Виктор", Главе Управы "Рязанский" ЮВАО, Г. о признании ничтожной сделки купли-продажи от 10 января 2006 г. заключенной между ОАО "Автокомбинат N 24 и ЗАО "Виктор".
Впоследствии протокольным определением от 1 апреля 2008 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство истцов, заявленное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и определил: "_предметом иска читать: признать ничтожной сделку купли-продажи от 10 января 2006 г. людей между ОАО "Автокомбинат N 24 и ЗАО "Виктор"_" (л.д. 81 т. 1).
Решением от 8 апреля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55444/07-134-372 "_ в иске о признании ничтожной сделки купли-продажи от 10 января 2006 г. людей между ОАО "Автокомбинат N 242 и ЗАО "Виктор" ничтожной _" отказано. В отношении Горина В.С. производство по делу прекращено.
Постановлением от 29 мая 2008 г. N 09АП-5310/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 08 апреля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55444/07-134-372 оставлено без изменения.
По делу N А40-55444/07-134-372 поступила кассационная жалоба от истцов - А.Ю.П., Н.A.M., Н.Д.Д., С., Э., в которой они просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявители - А.Ю.П., Н.A.M., Н.Д.Д., С., Э., указывают, что суды не выяснили в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по их мнению, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ответчика - ЗАО "Виктор" (вх. N КГ-А40/7697-08-Д2 от 21.08.2008 г.), в котором оно просит прекратить производство по делу.
Истец - А.Г.А., ответчик - Глава Управы "Рязанский" ЮВАО, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов - А.Ю.П., Н.А.М., Н.Д.Д., С., Э. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ответчиков - ОАО "Автокомбинат N 24", ЗАО "Виктор" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, представитель ответчика - ЗАО "Виктор" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее. Между ЗАО "Виктор" (покупатель) и ОАО "Автокомбинат N 24" (продавец) 10 января 2006 г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 1/ДКП 2006 в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями Договора Объект и Административное здание. Пунктом 1.2 Договора N 1/ДКП 2006 от 10 января 2006 г. объект и Административное здание представляют собой нежилые здания и сооружения, а также иное имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Волжский б-р, д. 9/20, стр. 1-7, 9-16. Адреса, технические характеристики, а также правоустанавливающие и иные документы указаны: для объекта - приложение N 2-а к настоящему договору; для
