Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КА-А41/8183-08-П Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении пеней на НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил уплату налога и реальность хозяйственных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КА-А41/8183-08-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Автокапитал-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области о признании недействительным решения от 20 марта 2006 года, принятому по акту выездной налоговой проверки за период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2004 года (том 1, л.д. 47), согласно которому налогоплательщик привлечён к ответственности, ему предложено уплатить недоимку, пени и штраф (том 1, л.д. 31-41).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены частично, решение Инспекции признано частично недействительным в части начисления пени за несвоевременное заявление к возмещению таможенного НДС в сумме 1 394 147 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 9 августа 2007 года, которые выполнены.

Заявитель кассационной жалобы, Межрайонная ИФНС России N 15 по Московской области, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора и нарушение процессуального законодательства относительно удовлетворенной части заявления.

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от Инспекции и вручения представителю Инспекции копии отзыва.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом налогового спора является вопрос о расчёте суммы пени и о применении норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом доводов обеих сторон и применительно к сложившейся судебно-арбитражной практике по спорному предмету и конкретным фактическим обстоятельствам налогового спора при применении налоговых вычетов.

Поскольку налогоплательщик документально подтвердил уплату налога на добавленную стоимость, подтвердив хозяйственные операции с ЗАО "Автотор", суд, оценив доводы Инспекции о документах, признал решение недействительным в конкретной части относительно пени.

При этом суд кассационной инстанции учёл, что доводы, заявленные в кассационной жалобе от 19 июня 2008 года, уже были заявлены в апелляционной жалобе от 9 апреля 2008 года (том 5, л.д. 129) и исследованы апелляционным судом. При этом суд апелляционной инстанции учел и нормы таможенного законодательства при рассмотрении дела с учетом доводов сторон (том 5, л.д. 158, стр. 4 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления налогоплательщика в конкретной части исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемому ненормативному акту и нормам статей Налогового кодекса Российской Федерации и таможенного законодателдьства.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения в конкретной части, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого решения возлагается на Инспекцию.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 года по делу N А41-К2-6889/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.