Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КА-А40/7921-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные обществом документы подтверждают право на применение налоговой ставки ноль процентов и вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КА-А40/7921-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 г.

ООО "Фирма "ТРАНСГАРАНТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными решения ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 03-03/331 от 01.10.2007 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части пунктов 1, 3, 5 и решения N 03-03/331 от 01.10.2007 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2, 4, 6, 7.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.08 заявленные требования удовлетворены.

При этом суд пришел к выводу о том, что обжалуемые акты инспекции являются неправомерными, поскольку обществом вместе с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов представлены все необходимые документы, дающие право на налоговую выгоду, а мотивы отказа в возмещении налога, приведенные в решениях налогового органа, не основаны на законе.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая, что суд правильно установлены фактические обстоятельства дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Отзыв на кассационную жалобу с учетом мнения представителя инспекции приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Судом дана правовая оценка доводам налогового органа и доказательствам, представленным инспекцией в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом законности его решений в оспариваемой части.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обжалуемым судебным актом фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Так, суд установил, что 21 мая 2007 года заявителем в инспекцию подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года и - одновременно с декларацией - документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, по результатам камеральной налоговой проверки которых приняты оспариваемые в части решения об отказе в возмещении налога.

Считая указанные решения инспекции в оспариваемой части незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что пакет документов, представленный обществом в налоговый орган и материалы дела, является достаточным с точки зрения соблюдения требований ст. 165 НК РФ и подтверждает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Довод налогового органа о том, что представленные договоры не являются транспортно-экспедиционными, а услуги, оказываемые заявителем в рамках данных договоров, должны облагаться по ставке 18%, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Исследовав фактические взаимоотношения сторон с учетом представленных документов, в том числе, договоров, железнодорожных накладных, актов выполненных работ и счетов-фактур, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель оказывал транспортно-экспедиционные услуги по организации и сопровождению перевозок, вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС основано на положениях подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и подтверждается пакетом документов, представленных по ст. 165 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С Налоговой инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67359/07-143-218 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.