Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/7908-08 Удовлетворяя иск о взыскании долга, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт поставки тепловой энергии в спорное здание, таким образом, иск подлежит удовлетворению за счет уполномоченного органа, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/7908-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 г.

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании 1.322.667,69 руб. - долга за поставленную тепловую энергию в жилой дом расположенный по адресу г. Москва ул. Шипиловская д. 17 корпус 2.

Решением суда от 25 марта 2008 г., оставленным без изменения постановлением от 19.06.2008 г., иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ), в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании истец против доводов жалобы возражал, ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом заключил с ГОУ Колледж милиции N 2 ГУВД г. Москвы договор N 01-12/440 от 02.04.1996, согласно которому здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 17, корп. 2, на праве оперативного управления было закреплено за ГОУ Колледж милиции N 2 ГУВД г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-20711/04-52-212 договор N 01-12/440 от 02.04.1996 признан недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 17, корп. 2, не было передано в оперативное управление, а продолжало находиться в Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2004 N 691, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. В материалах дела отсутствуют доказательства фактической передачи указанного здания ГОУ Колледж милиции N 2 ГУВД г. Москвы, как и доказательства фактического владения и пользования зданием.

Также не представлено доказательств исполнения распоряжения Правительства РФ от 17.08.05 г. N 1232-р о передаче в государственную собственность г. Москвы жилого здания по адресу: ул. Шипиловская д. 17 корпус 2.

Истцом через присоединенную сеть в период с января 2005 по август 2007 осуществлена поставка без договора тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 17 корп. 2, в количестве 2.641,81 Гкал на сумму 1.322.667 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ суд правильно удовлетворил иск за счет ФАУФИ.

Доводы жалобы заявителя о неправильном применении норм материального права судебная коллегия считает несостоятельными, так как фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что спор возник из отношений по энергоснабжению, урегулированные § 6 Главы 30 ГК РФ.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 25.03.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 19.06.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64021/07-7-563 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.