Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КА-А40/7690-08-П-2 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены надлежащие документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КА-А40/7690-08-П-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2008 г.

ООО "Агатис М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительными решений от 26.10.06 N 700 по выездной проверке за 2003-2004 годы и к ИФНС России N 22 по г. Москве от 22.11.06 NN 3628, 2630 о приостановлении операций по счетам и о взыскании налога и пени счет денежных средств соответственно.

Решением от 05.03.08 требования удовлетворены.

Постановлением от 21.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Постановлением от 22.08.07 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить обоснованность 5.913.334 руб. вычетов НДС за июль и сентябрь 2003 года.

При новом рассмотрении к участию в деле 3-ими лицами привлечены ООО "УниверсалТрейд", ООО "ЕвроТрейд", ООО "Авант Статус".

Решением от 07.03.08 требования удовлетворены в части доначисления 78.025.918 руб. НДС, 15.605.180 руб. штрафа, соответствующих пени.

Постановлением от 10.06.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в требованиях по 4.904.535 руб. вычетов НДС, соответствующих пени и штрафа.

В кассационной жалобе ответчик - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

Ответчики отзывов на жалобу не направили.

3-и лица отзывов на жалобы не направили, о процессе извещены.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Ответчик - ИФНС России N 22 по г. Москве поддержал жалобу другого ответчика.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, поскольку ни заявителем, ни ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя в части доначисления 78.025.918 руб. НДС, 15.605.180 руб. штрафа и соответствующей пени, поскольку им представлены документы, подтверждающие правомерность вычетов (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о неправомерности доначисления 4.904.535 руб. НДС, соответствующих пени и штрафа судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Утверждения ответчиков о том, что мотивы отказа в части требований заявителя должны быть учтены и при отказе в них полностью, ошибочны, т.к. не основаны на норме права.

Ссылкам ответчиков на недостатки документов заявителя, подтверждающих обоснованность вычетов НДС, судами также уже была дана оценка как неправильным.

Доводы ответчиков о непредоставлении заявителем документов по требованию противоречат пунктам 1.9, 1.10 акта проверки в их совокупности, принимая во внимание добросовестность заявителя и выборочность метода ее проведения.

Иная оценка лицами, участвующими в деле, обстоятельств, установленных судами, толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.03.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-78095/06-127-458 и постановление от 10.06.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.