Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/7652-08
(извлечение)
ОАО "ОГК-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО "ЕЭС России" по делу N 57/2007-369 от 10 августа 2007 г.
Определением от 19 июня 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26891/08-68-297 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10 августа 2007 г. по делу N 57/2007-369.
По делу N А40-26891/08-68-297 поступила кассационная жалоба от ответчика - "ОАО "МРСК Центр", в которой оно просит отменить определение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу от заявителя - ОАО "ОГК-5" не поступил.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - "ОАО "МРСК Центр" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10 августа 2007 г. по делу N 57/2007-369 взыскано с ОАО "Орелэнерго" в пользу ОАО "ОГК-5" 19077848 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 250000 руб. расходов по уплате третейского сбора. В остальной части иска суд отказал (л.д. 59-75 т. 1).
Спор в третейском суде был рассмотрен на основании соглашения о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО "ЕЭС России" (Третейского соглашения N ТС-2005) (л.д. 76-82, т. 1).
Поскольку решение Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10 августа 2007 г. по делу N 57/2007-369 исполнено не было ОАО "ОГК- 5" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"
При этом в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", п
