Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/7652-08 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/7652-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 г.

ОАО "ОГК-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО "ЕЭС России" по делу N 57/2007-369 от 10 августа 2007 г.

Определением от 19 июня 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26891/08-68-297 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10 августа 2007 г. по делу N 57/2007-369.

По делу N А40-26891/08-68-297 поступила кассационная жалоба от ответчика - "ОАО "МРСК Центр", в которой оно просит отменить определение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от заявителя - ОАО "ОГК-5" не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - "ОАО "МРСК Центр" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10 августа 2007 г. по делу N 57/2007-369 взыскано с ОАО "Орелэнерго" в пользу ОАО "ОГК-5" 19077848 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 250000 руб. расходов по уплате третейского сбора. В остальной части иска суд отказал (л.д. 59-75 т. 1).

Спор в третейском суде был рассмотрен на основании соглашения о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО "ЕЭС России" (Третейского соглашения N ТС-2005) (л.д. 76-82, т. 1).

Поскольку решение Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10 августа 2007 г. по делу N 57/2007-369 исполнено не было ОАО "ОГК- 5" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"

При этом в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются.

Суд первой инстанции, не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО "ЕЭС России" от 10 августа 2007 г. по делу N 57/2007-369, правомерно удовлетворил заявленные требования, указав при этом на то, что вопросы исследования третейским судом доказательств по делу, правильность применения норм материального права (в том числе ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности) касаются оценки доказательств третейским судом и в соответствии с действующим законодательством не являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО "ЕЭС России".

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 19 июня 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26891/08-68-297 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "МРСК Центр" - без удовлетворения.