Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КГ-А40/7078-08 Суд пришел к выводу, что иск с участием некоммерческой организации подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку в уставе организации указано, что ассоциация оказывает разные виды содействия предприятиям, осуществляющим предпринимательскую деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2008 г. N КГ-А40/7078-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2008 г.

Ростовское областное закрытое акционерное общество "Ростовтурист" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Российской Ассоциации социального туризма о признании недействительным решения конференции Российской Ассоциации социального туризма об исключении Ростовского областного закрытого акционерного общества "Ростовтурист" из состава членов PACT от 10 июля 2007 года.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 31 марта 2008 года прекратил производство по делу N А40-9467/08-131-99.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2008 г. данное определение отменено и дело направлено в суд I инстанции для рассмотрения по существу.

На указанное постановление подана кассационная жалоба Российской Федерацией социального туризма ("РАСТ"), в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного и оставлении в силе определения суда I инстанции.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав заявителя жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Прекращая производство по делу суд I инстанции указал, что ответчик является некоммерческой организацией, заявленный иск не относится к числу споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, спор не относится к подведомственности и подсудности арбитражного суда г. Москвы.

С данными выводами нельзя согласиться, поскольку они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с положениями статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и, гражданами.

Ростовское областное закрытое акционерное общество "Ростовтурист", являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обратилось с иском к юридическому лицу - Российской ассоциации социального туризма (PACT) о признании недействительным конференции PACT от 10 июля 2007 г. об исключении ЗАО "Ростовтурист" из состава членов ассоциации.

Из Устава РАСТ следует, в том числе, что ассоциация оказывает различное содействие предприятиям, осуществляющим предпринимательскую деятельность в области туризма.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда I инстанции и установил подведомственность иска арбитражному суду.

В этой связи доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, так как они не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 27.05.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9467/08-131-99 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.