Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/6503-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 г.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ Ч. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене должника ПО "Авангард" в исполнительном производстве N 941-1/06 от 18.06.2001 г. его правопреемником ФКП "Авангард".
Определением от 20.12.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 16.05.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 20.12.2007 г. отменено и заявление удовлетворено.
На данное постановление суда поданы кассационные жалобы ФКП "Авангард" и ООО "Траст-С".
В кассационной жалобе ФКП "Авангард" ставит вопрос об отмене постановления, как необоснованного и оставлении в силе определения суда I инстанции.
В свою очередь ООО "Траст-С" просит об изменении постановления суда апелляционной инстанции указывая, что выбытие должника не произошло.
В судебном заседании каждая из сторон доводы своей жалобы поддерживала, возражая против доводов жалобы другой стороны.
Судебный пристав исполнитель Ч., представитель 3-его лица, ООО "Мебель", извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Стерлитамакское производственное объединение "Авангард", Федеральное государственное унитарное предприятие "Авангард", Федеральное казенное предприятие "Авангард" является одним и тем же юридическим лицом и никакой ликвидации или реорганизации данного юридического лица не было.
Вместе с тем имело место изменение вида федерального государственного унитарного предприятия "Авангард" на федеральное казенное предприятие "Авангард" в соответствии с Распоряжением Правительства РФ N 1146-р от 17.08.2006 г.
В этой связи суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда I инстанции, поскольку его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворил заявление о замене должника.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям ст. 48 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" и в этой связи доводы жалобы ООО "Траст-С" являются необоснованными.
Доводы жалобы ФКП "Авангард" о том, что предприятие не может быть должником по данному исполнительному производству, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на обстоятельствах дела и не соответствуют требованиям закона ст. 48 АПК РФ.
Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
постановление от 16.05.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1786/07-ин-10 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/6503-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании