Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2008 г. N КА-А40/6352-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить обоснованность расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль и реальность осуществляемых сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2008 г. N КА-А40/6352-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2009 г. N КА-А40/352-09-П

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 г.

ЗАО "Издательско-торговая компания "Научная книга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве о признании недействительным решения от 12.01.07 N 17954 по выездной проверке за 2003-2005 годы в части недоимок по налогу на прибыль - 666.765 руб., НДС - 595.954 руб. соответственно, пеней и штрафов.

ОАО "Чеховский полиграфический комбинат" привлечено 3-им лицом.

Решением от 29.01.08 требования удовлетворены в части недоимки налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, по недоимке НДС в отношении ООО "Техноимпульс", ООО "Техно Лэнд", ГУП "Чеховский полиграфический комбинат", Я., ЗАО "Техномедсервис", ООО "Академторг" соответствующих пени и штрафа, так как в этом оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах. В остальной части отказано.

Постановлением от 16.04.08 апелляционного суда решение в части 551.125 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов отменено с отказом в требовании. В остальной части оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить и решение оставить в силе.

В пояснениях по жалобе ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

3-е лицо отзыва не направило, о процессе извещено.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свою жалобу и постановление соответственно.

Проверив обжалованный судебный акт, суд находит его подлежащим частичной отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального законов.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения суда первой инстанции оспариваемое решение в части 551.125 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа не нарушает НК РФ, прав и интересов заявителя, т.к. по отношениям с ООО "Европроект", ООО "Новотрейд" и ООО "Лантра" обоснованность расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, им не доказана, поскольку Д., Г. и Ш. соответственно отрицали свою связь с обществами (ст. 252 НК РФ).

Между тем, в силу ст.ст. 10, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд должен непосредственно исследовать все доказательства по делу, положенные в основу частичной отмены решения суда первой инстанции.

Однако из обжалованного постановления не видно, какие же конкретно доказательства оценивались при установлении 551.125 руб. налога на прибыль с разноской применительно к каждому из обществ.

При новом рассмотрении дела суду следует указать на средства доказывания, определяющие его вывод о 551.125 руб. налога на прибыль, проверить реальность сделок.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 16.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16233/07-20-79 Арбитражного суда г. Москвы в части отмены решения от 29.01.08 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, в остальной части оставить без изменения.