Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/8055-08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что использование ответчиками части акватории реки не препятствует проведению истцом ремонтных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/8055-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 г.

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений Гормост (ГУП "Гормост") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "КРЦ Инфлотель", ОАО "Мостурфлот" об устранении препятствий в пользовании инженерными сооружениями, а именно: освободить стенку Крымской набережной, от пришвартованного к ней теплохода; демонтировать закрепленную на стенке набережной временную лестницу; удалить из стенки набережной трубу у низового лестничного схода; демонтировать с карниза, опирающего на него два лестничных схода и проходящие кабели к щитовым шкафам; демонтировать крепящиеся к парапету щитовые шкафы и временную лестницу, бочку, расположенную рядом с парапетом; убрать из пятиметровой зоны реки от стенки расположенные сваи, с верховой стороны - мусоросборник. В случае не устранения нарушений прав истца предоставить ГУП "Гормост" право самому осуществить действия, возложенные на ЗАО "КРЦ Инфлотель" и ОАО "Мостурфлот" с последующим возмещением расходов за счёт ответчиков.

Исковые требования заявлены на основании статьей 11, 12, 222, 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и мотивированы тем, что постройки и коммуникации, подведенные к пришвартованному к набережной по адресу: г. Москва, Крымская набережная, теплоходу "Валерий Брюсов", возведены без согласования собственника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2008 г. по делу А40-45814/07-54-240 в удовлетворении исковых требований ГУП города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что теплоход "Валерий Брюсов" идентификационный номер М-02-446, принадлежит на праве собственности ОАО "Мостурфлот", которому 05.10.2005 г. выдана Лицензия на водопользование серии МОС N 00581 Московско-Окским бассейновым управлением на использование акватории р. Москва без изъятия воды для стоянки теплохода "Валерий Брюсов" в районе Крымской набережной. Теплоход "Валерий Брюсов" передан ЗАО "КРЦ Инфлотель" в аренду на основании договора от 01.02.1999 г. N 29/99. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для проведения ремонтных работ Крымской набережной.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 г. N 09АП-5290/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2008 г. по делу N А40-45814/07-54-240 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений Гормост (ГУП "Гормост") не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; при рассмотрении дела судами не проанализированы в полном объеме имеющиеся доказательства по делу; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2008 г. по делу N А40-45814/07-54-240 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 г.; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГУП "Гормост" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ЗАО "КРЦ Инфлотель", ОАО "Мостурфлот" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при их вынесении норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций, теплоход "Валерий Брюсов", идентификационный номер М-02-446, принадлежит на праве собственности ОАО "Мостурфлот" и передан ЗАО "КРЦ Инфлотель" в аренду на основании договора от 01.02.1999 г. N 29/99.

ОАО "Мостурфлот" 05.10.2005 г. года выдана Лицензия на водопользование серии МОС N 00581 Московско-Окским бассейновым управлением на использование акватории р. Москва без изъятия воды для стоянки теплохода "Валерий Брюсов" в районе Крымской набережной (л.д. 96).

На основании пункта 8.2 Постановления Правительства Москвы от 13.04.1999 г. N 314 "О совершенствовании системы управления и эксплуатации мостовых и прочих инженерных сооружений, а также гидротехнических сооружений сбора, отвода и очистки поверхностного стока", договора от 25.10.1999 г. N 3527 "О закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост", Крымская набережная, как единый инженерный объект, передана ГУП "Гормост" на праве хозяйственного ведения. Право хозяйственного ведения истца зарегистрировано в ЕГРП от 25.10.2007 г. N 77-77-22/035/2007-930.

ГУП "Гормост" 04.09.2007 г. вынесено предписание N 462-07ИС об освобождении парапета и стенки набережной от трапов и ограждений в связи с проведением работ по восстановлению гранитного парапета и облицовки стенок Краснопресненской (теплоход "Александр Блок") и Крымской (теплоход "Валерий Брюсов") набережной реки Москвы и обеспечении беспрепятственного проведения работ.

Судами также установлено, что ответчик имеет необходимую и согласованную в установленном порядке исходно-разрешительную документацию для размещения судна на участке водной акватории на реке Москва в районе Крымской набережной.

Согласно раздела 111 Условий пользования поверхностными водными объектами (приложение к лицензии N 00581) и договора пользования водными объектами от 28 октября 2005 года, теплоход "Валерий Брюсов" находится на акватории реки Москвы у причала "Крымская набережная". Акватория реки Москвы не входит в состав набережной как инженерного сооружения. Теплоход "Валерий Брюсов" не пришвартован к стенке набережной, а швартовы закреплены за специально установленные закольные сваи для швартовки. Данные сваи расположены на расстоянии 7 м. от стенки набережной и находятся на акватории реки Москвы.

Распоряжением Премьера Правительства Лужкова Ю.М. от 22.08.1991 г. N 116-П Главмосархитектуре поручено выдать разрешение на установку плавучих отелей.

Согласно п. 4 Распоряжения Первого заместителя премьера Правительства Москвы от 21 апреля 1993 года N 719-РЗП "производить размещение и отстой судов на акваториях канала им. Москвы и р. Москве с разрешения ГП "Канал имени Москвы" и по согласованию с Государственной речной судоходной инспекцией Московского бассейна после получения заключений органов экологического, пожарного и санитарного надзора".

На основании вышеуказанных актов оформлено разрешение Государственного предприятия "Канал им. Москвы" от 17.12.1993 г. N 05-42-15/1 на стоянку теплохода "Валерий Брюсов", переоборудованного под гостиницу и ресторан, на р. Москве у Крымской набережной в 400 метрах выше по течению от входа в Водоотводной канал.

В соответствии со статьями 301, 304, 305 Гражданского кодекса РФ лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кассационная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что нахождение теплохода и иного имущества (сваи, мусоросборник - боновые заграждения), поименованного в исковом заявлении, на акватории реки Москвы не нарушает права и законные интересы ГУП ""Гормост", поскольку у данной организации отсутствуют вещные права на акваторию реки Москвы.

Правомерен также вывод судов обеих инстанций, что истец не представил соответствующие доказательства, подтверждающие факт препятствования ответчиками проведению ремонтных работ парапета Крымской набережной.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2008 г. по делу N А40-45814/07-54-240 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 г. N 09АП-5290/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Гормост" - без удовлетворения.