Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/7995-08 Отклоняя ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле, суд исходил из отсутствия документального подтверждения необходимости совершения данного процессуального действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/7995-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 г.

ООО "Арт Сим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московская типография N 13".

Определением от 28.03.2008 г. Арбитражным судом города Москвы принято заявление ООО "Арт Сим" о признании несостоятельным банкротом ОАО "Московская типография N 13", возбуждено производство по делу N А40-14105/08-44-33Б судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, введению наблюдения и утверждению временного управляющего назначено на 28.04.2008 г.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Определением от 28.04.2008 г. судом первой инстанции удовлетворено ходатайство должника об отложении рассмотрения обоснованности требований ООО "АртСим"; в части рассмотрения ходатайства должника о привлечении к участию в деле Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям предложено представить доказательства, подтверждающие обоснованность ходатайства, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.06.2008 г.; привлечено в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 г. за N 09АП-7001/2008-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2008 г. по делу N А40-14105/08-44-33Б оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ОАО "Московская типография N 13" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что суды нарушили нормы материального и процессуального права; в связи с чем просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2008 г. по делу N А40-14105/08-44-33Б в части обязания должника представить доказательства, подтверждающие обоснованность ходатайства о привлечении к участию в деле Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 г. N 09АП-7001/2008-ГК в полном объеме; разрешить ходатайство по существу и привлечь к участию в деле о банкротстве Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Арт Сим" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при их вынесении норм материального и процессуального права.

ОАО "Московская типография N 13", надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителя не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьями 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии статьей 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: в том числе представитель учредителей (участников) должника.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии документального обоснования должником необходимости привлечения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям к участию в деле о банкротстве, поскольку из представленного в материалы дела Устава должника - ОАО "Московская типография N 13", утвержденного Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве от 21.12.006 г. N 1308, учредителем должника является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Учитывая, что проверка обоснованности требований ООО "АртСим" к должнику и рассмотрение вопросов о введении наблюдения определением от 28.04.2008 г. отложено, должник вправе обосновать свое ходатайство в соответствии с требованиями закона и представить соответствующие доказательства в суд первой инстанции для рассмотрения.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2008 г. по делу N А40-14105/08-44-33Б и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 г. N 09АП-7001/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московская типография N 13" - без удовлетворения.