Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/7895-08
(извлечение)
ООО "Фабрика "Художественная вышивка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Формат", ООО "Вега", МИФНС N 46 по г. Москве, третьи лица: А., ООО "СТАЕЛ" о признании:
- недействительным решения участника ООО "Формат" от 26 мая 2007 года N б/н, принятого А., действующим в качестве органа управления ООО "Формат";
- незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО "ВЕГА", создаваемого путем реорганизации в форме слияния ООО "ФОРМАТ" и ООО "СТАЕЛ" и государственной регистрации прекращения деятельности реорганизуемых ООО "Формат" и ООО "СТАЕЛ".
Арбитражный суд города Москвы решением от 11.02.2008 г. по делу А40-44985/07-19-272 прекратил производство по делу в отношения ООО "Формат", ООО "Вега" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса; отказал в удовлетворении исковых требований к МИФНС Российской Федерации N 46 по г. Москве.
Суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ответчиков - ООО "Формат", ООО "Beга" внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, решение участника ООО "Вега" о ликвидации не обжаловано, в связи с прекращением производства по делу в отношении ООО "Формат" и ООО "Вега" требования истца о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО "Вега" и государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Формат" и ООО "СТАЕЛ" не подлежит удовлетворению. Судом не установлено нарушений закона МИФНС N 46 по г. Москве.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года N 09АП-5178/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02. 2008 г. по делу А40-44985/07-19-272 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.
ООО Фабрика "Художественная вышивка" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судами требование о признании незаконным решения ИФНС N 46 по г. Москве рассмотрено в порядке искового производства без особенностей, установленных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008 г. по делу А40-44985/07-19-272 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 г. N 09АП-5178/2008-ГК; дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании кассационной инстанции представителем ООО Фабрика "Художественная вышивка" О., действующей по доверенности б/N от 20.06.2008 г., сделано письменное заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, как подписанную неуполномоченным лицом.
Заявление кассационной коллегией рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием документального обоснования изложенных в нем доводов.
Представитель ООО Фабрика "Художественная вышивка" поддержал доводы. изложенные в кассационной жалобе.
Представители МИФНС России N 46 по г. Москве, А. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций 28.05.2007 г. единственным участником ООО "Формат" принято решение о реорганизации Общества в форме слияния с ООО "СТАЕЛ" и создании в результате такой реорганизации ООО "Вега".
Указанное решение зарегистрировано МИФНС N 46 по г. Москве 16.07.2007 г. и в ЕГРЮЛ внесена запись N 1077757985150.
Согласно Свидетельству от 16.07.2007 г. в отношении ООО "Формат" внесена запись N 2077757985204 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния.
Согласно Свидетельству от 16.07.2007 г. в отношении ООО "СТАЕЛ" внесена запись N 2077757985171 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния.
29.12.2007 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Вега" в связи с его ликвидацией N 2077764798220.
Судом апелляционной инстанции также указано, что ООО "Формат" является ответчиком по делу на основании требований истца о признании недействительным решения участника ООО "Формат" от 26 мая 2007 года.; материалами дела подтверждается факт прекращения деятельности ООО "Формат" и ликвидации ООО "Вега", которое являлось правопреемником ООО "Формат" в результате реорганизации путем слияния.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь образованному юридическому лицу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Обоснован вывод судов обеих инстанций о прекращении производства по делу в отношении ООО "Формат" и ООО "Вега", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения деятельности ООО "Формат" и ликвидации ООО "Вега", которое являлось правопреемником ООО "Формат" в результате слияния, таким образом, на момент вынесения решения судом, ни ООО "Формат", ни ООО "Вега" не являлись правоспособными.
Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка доводу заявителя о ничтожности сделок независимо от решения суда, положенных в основу
