Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2008 г. N КГ-А40/7197-08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2008 г. N КГ-А40/7197-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лаген" (далее - ООО "Лаген") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд Керри" (далее - ООО "Метро Кэш энд Керри") о взыскании 14 330 567 руб. долга, 375 381 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 328, 330, 395, 753, 740, 746 ГК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 14 208 137,21 руб., составляющих 13 513 684 руб. - долга, 694 453,21 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. 24.03.2008 г. в судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом положений ст. 317 ГК РФ, просил взыскать 392 580.77 евро, составляющих 375 171,67 евро долга, 17.642,25 евро процентов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Заявления истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением от 25.06.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "Лаген" взыскано 392 580,77 евро, составляющих: 375 171,67 евро долга, 17 409,10 евро - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Выводы суда мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ. При этом довод ответчика о незаключенности договора признан судом необоснованным.

На принятые судебных акты ООО "Метро Кэш энд Керри" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и отказе в иске. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное истолкование закона, определяющего предмет договора подряда. По мнению заявителя, договор подряда, на котором истец основывает требования, является незаключенным, поскольку не определен его предмет. Заявитель ссылается также на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывая при этом на то, что договором не предусмотрена оплата отдельных этапов работы, тогда как иск предъявлен о взыскании стоимости работ этапа.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца возражали против ее удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор строительного подряда N 1-03/06 от 05.04.2006 г. на выполнение подрядных работ на объекте строительства по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 71-Г.

В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить работы по устройству полов, финишных покрытий и пр. на объекте заказчика. Согласно Приложению N 1 к договору стоимость работ составила 939 855,82 Евро.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается в обоснование своих требований на акты о приемке выполненных работ N М-30 и М-31 от 23.05.2007, от подписания которых ответчик отказался, а также счета N М-30 и М-31 от 23.05.2007 на общую сумму 375 171,67 евро.

Согласно п. 9.6 договора работа (этап работы) по договору считается выполненной в полном объеме с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Если заказчик в течение 7 рабочих дней не направит подрядчику письменный мотивированный отказ, то работы считаются принятыми заказчиком.

Судом установлено, что письменный мотивированный отказ заказчиком в адрес подрядчика в течение семи рабочих дней направлен не был.

Направленный ответчиком 09.07.2007 отказ в подписании актов признан судом необоснованным.

С учетом установленного суд сделал вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате работ, указанных в актах М-30 и М-31 и на основании ст.ст. 746, 309, 310 ГК РФ удовлетворил иск.

Установив факт просрочки оплаты выполненных работ, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя о незаключенности договора подряда подлежит отклонению. Данный довод был предметом проверки арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и признан необоснованным по тем основаниям, что п. 2.1 договора содержит предмет договора, сроки выполнения работ определены в разделе 5 и Приложении N 2 к договору.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов, так как не нашли своего подтверждения.

При изложенном, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ суд кассационной инстанции считает необходимым возвратить ООО "Метро Кэш энд Керри" излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 41 490 руб., уплата которой произведена по платежному поручению N 22 от 02.07.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.03.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.06.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62554/07-93-579 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения и постановления, введенное определением от 11.07.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа - отменить.

Возвратить ООО "Метро Кэш Энд Керри" из средств Федерального бюджета 41 490 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 22 от 02.07.2008.