Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2008 г. N КГ-А40/9270-08 Суд возвратил кассационную жалобу об отклонении ходатайства о проведении экспертизы заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2008 г. N КГ-А40/9270-08
(извлечение)

ООО "АВП-Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на протокольное определение от "26" июня 2008 г. Арбитражного суда города Москвы об отклонении ходатайства о проведении экспертизы.

В пункте 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и его вынесение не препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает кассационная жалоба ООО "АВП-Групп" на протокольное определение от "26" июня 2008 г. Арбитражного суда города Москвы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу на протокольное определение от "26" июня 2008 г. Арбитражного суда города Москвы возвратить ООО "АВП-Групп".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.