Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2008 г. N КГ-А40/8233-08-Ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность кассационного обжалования определения о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства не предусмотрена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2008 г. N КГ-А40/8233-08-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2008 г. N КГ-А40/8233-08

Определением от 21 мая 2008 г. по делу N А40-44282/07-57-359 Арбитражного суда города Москвы было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства.

Определением от 23 июня 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Красный Дом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2008 г. возвращена заявителю, поскольку такое определение не полежит обжалованию.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Красный Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 года кассационная жалоба ООО "Красный Дом" в части обжалования определения от 21 мая 2008 г. по делу N А40-44282/07-57-359 Арбитражного суда г. Москвы была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обжалование данного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного производства не предусмотрено.

В настоящей жалобе ООО "Красный Дом" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г.

В обоснование доводов жалобы указывается, что обжалуемое определение вынесено с нарушением статей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив жалобу и проверив законность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу на определение от 21 мая 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, поскольку согласно статьям 137, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о совершении такого процессуального действия, как назначение судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу не подлежит обжалованию.

Пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы ООО "Красный Дом" произведено судом кассационной инстанции правомерно в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

определение от 12 августа 2008 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-44282/07-57-359 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.