Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2008 г. N КА-А40/9746-08-П
(извлечение)
ОАО "НПО "Сатурн" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 года, в котором указано только, что "ОАО "НПО "Сатурн" - истец по делу, полностью несогласно с указанными судебными актами, подлежащими отмене".
Между тем в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Данные требования к кассационной жалобе ОАО "НПО "Сатурн" не соблюдены.
Кроме того, кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчикам - ФГУ "Палата по патентным спорам", Роспатенту и третьему лицу - ФГУП "ММПП "Салют"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу ОАО "НПО "Сатурн" оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанные нарушения и предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок до 24 октября 2008 года оформленную в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ кассационную жалобу, а также, оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ФГУ "Палата по патентным спорам", Роспатенту, ФГУП "ММПП "Салют" и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КА-А40/9746-08-П
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании