Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2008 г. N КГ-А40/9596-08 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что она подана по истечении срока кассационного обжалования, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2008 г. N КГ-А40/9596-08
(извлечение)

ООО "Гастроном "Таганский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2008 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 21 мая 2008 года. С жалобой ООО "Гастроном "Таганский" обратилось 8 сентября 2008 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ООО "Гастроном "Таганский" ссылается на то, что было введено в заблуждение третьими лицами относительно перспектив приобретения арендуемого имущества в свою собственность, вело переговоры по вопросу заключения договора купли-продажи арендуемого имущества. Однако в настоящее время переговоры по неизвестным заявителю причинам были прекращены.

Изучив заявленное ООО "Гастроном "Таганский" ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не может признать их уважительными. Доводы заявителя о ведении переговоров с третьими лицами по вопросу заключения договора купли-продажи арендуемого имущества документально им не подтверждены. Кроме того, действия ООО "Гастроном "Таганский" по урегулированию данного вопроса не являлись объективным препятствием для своевременного обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Гастроном "Таганский" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Гастроном "Таганский" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Гастроном "Таганский".

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1451 от 04.09.2008 г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.