Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2008 г. N КГ-А40/9554-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к ней не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2008 г. N КГ-А40/9554-08
(извлечение)

Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "ОКТАЭДР" обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по жалобе.

Рассмотрев ходатайство и приложенные в обоснование тяжелого финансового положения документы, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В нарушение указанного требования ЗАО "ОКТАЭДР" не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - ОАО "Мособлтрастинвест".

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ несоблюдение заявителем требований ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 102, 277, 280 АПК РФ, определил:

1. Заявителю предоставить отсрочку уплаты госпошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.

3. Предложить заявителю в целях устр