Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N КАС03-287 Определение Верховного Суда РФ о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N КАС03-287

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2003 года гражданское дело по заявлению А. о признании противоречащим федеральному закону и недействующим абзац 2 пункта 16 "Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325 по частной жалобе А. на определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 года о прекращении производства по делу (абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ф.А.И., объяснения представителя заявителя - К.А.К., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

А. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному закону и недействующим абзаца 2 пункта 16 "Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325.

Определением Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 года производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от заявленных требований (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

В частной жалобе А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что в силу ч. 3 ст. 252 ГПК РФ отказ от требований не влечет за собой прекращение производства по делу.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца - К.А.К., действуя по доверенности N 77 АА 4323565 от 26.03.2003 г.), предусматривающей в том числе и право на признание или отказа полностью или частично от требований (л.д. 19) заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования, поэтому суд вправе был принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

Часть 3 ст. 252 ГПК РФ, не позволяющей, по мнению заявителя, прекратить производство по делу, не свидетельствует об обязательности рассмотрения заявления по существу, в случае, когда такой отказ был принят судом. Положения данной статьи не препятствуют обращению в суд с аналогичными требованиями иным лицам, оспаривающим положения этого же нормативного правового акта.

При таких данных определение о прекращении производства по настоящему делу на основании ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ судом вынесено правомерно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.