Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N КАС03-306 Поскольку действующее законодательство не относит к компетенции судов общей юрисдикции решение вопроса о приостановлении деятельности органов и учреждений прокуратуры РФ, а также об их реорганизации или ликвидации, определение Верховного Суда РФ об отказе заявителю в принятии искового заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N КАС03-306

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению К. о приостановлении деятельности системы органов прокуратуры Российской Федерации по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Н.К., Кассационная коллегия установила:

К. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил приостановить деятельность системы органов прокуратуры РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 года в принятии искового заявления К. отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим оставлению без изменения.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно указанной статье Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, К. поставлен вопрос о приостановлении деятельности системы органов прокуратуры РФ.

Согласно ст. 129 Конституции РФ Прокуратура Российской Федерации составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному Прокурору Российской Федерации.

Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом.

Статьей 11 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что образование, реорганизация и ликвидация органов и учреждений прокуратуры, определение их статуса и компетенции осуществляются Генеральным Прокурором РФ.

В этой связи судья Верховного Суда РФ правильно указал в определении о том, что система органов прокуратуры не является общественным объединением, а относится к числу правоохранительных органов.

Поскольку действующее законодательство не относит к компетенции судов общей юрисдикции решение вопроса о приостановлении деятельности органов и учреждений Прокуратуры Российской Федерации, а также об их реорганизации или ликвидации, то вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен и судья обоснованно отказал в его принятии по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2003 года об отказе в принятии заявления оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.