Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. N КАС03-35
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 г. кассационное представление государственного обвинителя Ф.А.И. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2002 г., которым уголовное дело по обвинению по ст.ст. 292 ч. 1, 305 ч. 1 УК РФ А.Е.С., 7 ноября 1958 года рождения, уроженки г. Кировограда УССР, с высшим образованием, ранее не судимой,
по результатам предварительного слушания возвращено прокурору для устранения в течение 5 суток нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения.
Заслушав доклад члена коллегии П.Н.П., прокурора Ф.А.И., поддержавшего представление и полагавшего постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, Кассационная коллегия установила:
обвинительное заключение по данному делу 22 октября 2002 г. Генеральным прокурором Российской Федерации было утверждено и дело направлено для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по делу было назначено предварительное слушание, по итогам которого дело возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения.
При этом в постановлении судьи указано, что в нарушении требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении сделаны ссылки лишь на источники доказательств, без приведения перечня доказательств с содержанием в них соответствующих сведений.
Такое требование к указанию в обвинительном заключении доказательств содержится и в ст. 87 УПК РФ, на основании которой проверка доказательств следователем производится путем сопоставления их друг с другом.
В связи с этим ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств, без изложения сведений, их составляющих, делает невозможным такое сопоставление, лишает следователя возможности выполнения требований ст. 87 УПК РФ и влечет за собой нарушение права обвиняемой на защиту ввиду невозможности возражать против предъявленного обвинения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ф.А.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. В обоснование представления указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указывать в числе других обстоятельств и перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается защита. По смыслу закона, данный перечень состоит в перечислении в обвинительном заключении доказательств с указанием листов дела, на которых они находятся, что и было сделано следователем в обвинительном заключении по данному делу. Однако в постановлении судьи приведенные доказательства ошибочно названы источниками доказательств. Закон не требует раскрывать содержание приведенных в обвинительном заключении доказательств, что не препятствует следователю проверять доказательства путем их сопоставления и давать им оценку для последующего формирования обвинения. Такая работа следователя не должна отражаться в обвинительном заключении. Не основаны на законе и выводы постановления о нарушении права обвиняемой на защиту, которое ею и ее защитой по делу реализовано в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Кассационная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, основанием возвращения дела прокурору явилась необходимость устранения нарушений уголовно-процессуального закона следователем при составлении обвинительного заключения, при этом выводы судьи в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, наряду с другими обстоятельствами, обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовном уделу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечисляются источники доказательств, к которым относятся показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные
