Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2002 г. N КАС01-350 Суд определил разъяснить определение суда, указав, что суммы, взысканные в порядке возмещения судебных расходов с Правительства РФ в связи с изданием им не соответствующего закону акта, подлежат возмещению за счет казны РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2002 г. N КАС01-350

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2002 года гражданское дело по заявлению представителя Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ К.Ю.Г., выслушав объяснение представителя Министерства энергетики РФ К.Ю.Ю., полагавшей возмещение расходов за счет казны Российской Федерации и заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, Кассационная коллегия установила:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2001 года заявление ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" о признании недействительными пунктов 2 и 4 постановления Правительства РФ от 8 мая 1996 года N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации" оставлено без удовлетворения. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2001 года указанное решение Верховного Суда РФ отменено и вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Дополнительным определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 года с Правительства Российской Федерации в пользу ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный корпус" возмещены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

В заявлении, поступившем в Верховный Суд Российской Федерации, поставлен вопрос о разъяснении порядка исполнения определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.

Согласно статье 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Как видно из содержания дополнительного определения Верховного Суда РФ от 4 октября 2001 года судом разрешен в