Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N КАС03-64 В принятии заявления об оспаривании ненормативного акта Президента РФ отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N КАС03-64

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2003 года гражданское дело по заявлению Д.Н.М. об оспаривании ненормативного акта Президента Российской Федерации по частной жалобе Д.Н.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 мая 2002 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И, Кассационная коллегия установила:

Д.Н.М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, указав, что Указом Президента Российской Федерации З.В.Б. - префект ЮВАО г. Москвы награжден орденом, в то время как на его территории процветает поощряемый им произвол и беззаконие.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 мая 2002 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.

Кассационная коллегия, проверив материалы дела, находит определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (действовавшей до 1 февраля 2003 года) судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В заявлении Д.Н.М. оспаривает Указ Президента РФ от 10 декабря 2001 года N 1420 "О награждении государственными наградами Российской Федерации" в части награждения орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени З.В.Б. - префекта Юго-Восточного административного округа города Москвы. Названный Указ Президента РФ не затрагивает прав и свобод заявителя.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Аналогичное положение содержится в ст. 3 ГПК Российской Федерации (вступившего в действие с 1 февраля 2003 года).

В силу ст. 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным требованиям не имелось, поэтому заявление Д.Н.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется, и судья правомерно отказал в принятии заявления.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Д.Н.М. - без удовлетворения.