Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. N КАС03-66 Суд отказал в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению как в порядке гражданского судопроизводства, так и в порядке уголовного судопроизводства

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. N КАС03-66

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2003 года гражданское дело по заявлению П.А.Я., Б.Е.В., Г.В.И., В.С.Б. и В.В.Б., Д.Т.К., Е.В.П., К.Э.Н., К.Н.И., П.И.И., Р.П.Л. и Р.А.Ф., Т.Т.В. о возбуждении уголовного дела, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2002 года об отказе в принятии заявления (п.п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения заявителей П.А.Я., Б.Е.В., Г.В.И., В.С.Б. и В.В.Б., Д.Т.К., Е.В.П., К.Э.Н., Р.П.Л. и Р.А.Ф. и Т.Т.В., поддержавших доводы частной жалобы, Кассационная коллегия установила:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят возбудить уголовное дело в отношении Министра обороны РФ И.С.Б., Директора Федеральной службы безопасности РФ П.Н.П., Министра здравоохранения РФ Ш.Ю.Л., Генерального прокурора РФ У.В.В., а также взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда за то, что указанные должностные лица не принимают мер в защиту прав и свобод граждан, в связи с использованием неразрешенного оружия на основе различных излучений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2002 года заявителям отказано в принятии заявления по пунктам 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и на то, что дело должно рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 27 действующего с 1 февраля 2003 года ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции в соответствии с перечнем категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из заявления, поданного на первую инстанцию, заявители фактически оспаривают действия и бездействие должностных лиц, не принимающих мер по защите прав и свобод граждан, и ставят вопрос о их гражданской ответственности. Данные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, поэтому судья правомерно отказал в принятии заявления в этой части по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 135 ГПК РФ (вступившего в действие с 1 февраля 2003 г.)

Согласно ст. 24 действующего с 1 февраля 2003 г. ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом, куда заявители не лишены возможности обратиться с заявлением, с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, заявители ставят вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц. Данные требования также не подлежат рассмотрению и разрешению как в порядке гражданского судопроизводства, так и в порядке уголовного судопроизводства.

В этой связи вывод судьи об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства правомерен, поскольку суд не относится к органам, осуществляющим уголовное преследование, и такие полномочия ему законом не предоставлены.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2002 года оставить без изменения, частную жалобу заявителей - без удовлетворения.