Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. N КАС03-71
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева В.М. Ермилова
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2003 года гражданское дело по заявлению Барышенко B.C. о признании недействительной регистрации и перерегистрации в 2002 году Министерством Российской Федерации всех политических партий в соответствии с принятым Государственной Думой Федерального Собрания РФ федеральным законом о политических партиях по частной жалобе Барышенко B.C. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 декабря 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия установила:
Барышенко B.C. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием. Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 декабря 2002 года в принятии искового заявления Барышенко B.C. отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ от 23 декабря 2002 года подлежащим оставлению без изменения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Аналогичное положение содержится в ст. 27 ГПК РФ (вступившей в действие с 1 февраля 2003 года). Согласно указанной статье Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании постановлений о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, Барышенко B.C. просит признать недействительной регистрацию и перерегистрацию политических партий. Данные требования не отнесены законом к подсудности Верховного Суда РФ.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Су
