Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 2003 г. N КАС03-09 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 2003 г. N КАС03-09

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2003 года гражданское дело по жалобе У. на действия и бездействия федеральных органов государственной власти по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года У. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, У. ставит вопрос о принятии решения, обязывающее Президента РФ, Совет Федерации РФ, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, суды Российской Федерации, Арбитражный, Конституционный и Верховный Суды РФ внести в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу РФ законопроект, и нормативно урегулировать вопрос выплаты каждому жителю Республики Саха (Якутия) рентные платежи за пользование недрами и ресурсами земли. А также обязать Государственную Думу РФ принять данный закон, а Президента РФ подписать его.

Данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного суда Российской Федерации либо иного суда общей юрисдикции.

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную), и суд не вправе обязать органы законодательной и исполнительной власти принять либо изменить оспариваемые заявителем нормативные акты.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования У. по существу в Верховном суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.